为什么快时尚可以公然抄袭奢侈品牌设计

author
0 minutes, 17 seconds Read

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

近日,洛杉矶独立设计师Tuesday Bassen在推特上发布了一张照片,声称Zara抄袭。 随后,纽约插画家 Adam J. Kurtz 开设了一个网站,号召有类似经历的设计师展示对比图片并附上自己原创作品的副本。 链接,网站目前聚集了20多位设计师的40多件作品。 除了Zara之外,抄袭的还包括Inditex旗下的Bershka、Pull&Bear、Stradivarius等品牌。

这给时尚界带来了一个问题:抄袭是否合法? 为什么快时尚抄袭现象持续存在? 为什么像Zara、H&M这样的快时尚品牌抄袭设计师的现象如此普遍?

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

瓦伦蒂诺(左)vs扎拉(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

Gucci(左)vs ASOS(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

克莱恩(左)VS 扎拉(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

Chlo(左)vs Topshop(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

曼苏尔·加夫里尔(左)vs 芒果(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

Chlo(左)vs H&M(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

Ashish(左)vs Topshop(右)

为何快时尚能明目张胆的抄袭奢侈品牌设计?/

玛尼(左)VS 扎拉(右)

援引TFL消息称,由于商标法和版权法均未将服装纳入保护范围,因此复制未在美国获得设计专利的服装设计并不违法。 服装设计的创意部分,例如印花等图形元素可以受到保护,但整件服装没有知识产权。 一般知识产权保护法主要保护原创作品,如书籍、摄影、音乐、电影等,但很少出现在服装和配饰上。

其他形式的知识产权保护包括商标和专利保护,这对时装设计师来说并不实用。 商标法仅保护设计师的姓名或品牌标志。 专利保护过于昂贵且耗时,对于变化迅速的时装设计师来说并不实用。 这个行业是非常长期的。 由于时尚行业的季节性和周期性,通常都会推出设计产品,在外观设计专利获得批准之前,复制品就已经开始在市场上流通。

但现在欧洲的情况将完全不同。 欧盟设计师指南推出了统一的制度,为注册和非注册设计师的设计界提供专利制度,以保护服装和配饰的设计权。

虽然目前还没有公开信息统计时尚行业的外观设计专利数量,但可以肯定的是,外观设计专利申请数量正在增加。 过去几年,每年的外观设计专利申请量增加了至少1400件,特别是2014年至2015年,外观设计专利申请量增加了3719件。

由于业绩受到打击,奢侈品牌现在不断申请外观设计专利,以抵制快时尚品牌和轻奢品牌猖獗的抄袭行为。 过去几个月,Yves Saint Laurent 已获得美国专利商标局授予的 8 项设计专利,Louis Vuitton 也新增 6 项设计专利,Bottega Veneta 和 Balenciaga 分别获得 3 项和 2 项设计专利。

今年1月,由于假货猖獗,奢侈品牌Cline首次就其手袋外观寻求法律保护。 该手袋由该品牌创意总监 Phoebe Philo 设计。 Luggage Tote 是 Cline 皮具系列中最重要的款式之一。 被视为Phoebe Philo改写Cline品牌历史设计的代表作。 2012年被誉为最受欢迎的It Bag。

Phoebe Philo 曾经对 Cline 被大规模抄袭持非常开放的态度。 在接受采访时,她开玩笑地说:“被抄袭或许也是对我的认可。” 不过,这一次,克莱恩寻求法律保护,以保护产品设计。 版权,可见假货猖獗,已经让寻求增长动力的奢侈品牌难以忍受。

查看原地址

Similar Posts